经排查发现楼板为预制多孔板且同时具备无构造柱、无圈梁和无地梁的三层及以上砖混结构住宅，以及依法应当委托安全鉴定的危险住宅，乡(镇)人民政府、街道办事处应当在三日内书面通知住宅所有权人，住宅所有权人应当自收到通知之日起十日内委托房屋安全鉴定机构进行安全鉴定。

住宅所有权人在规定期限内未委托安全鉴定的，乡(镇)人民政府、街道办事处应当组织房屋安全鉴定机构进行安全鉴定。

经房屋安全鉴定为D级危险住宅的，房屋安全鉴定报告应当提出采取维修加固或者拆除的处理意见；有发生安全事故现实危险的，应当提出立即停止使用的意见。房屋安全鉴定报告提出立即停止使用意见的，房屋安全鉴定机构应当立即告知委托人，并报告乡(镇)人民政府、街道办事处。

住宅所有权人对鉴定结论有异议的，可以自收到鉴定报告之日起五日内委托依法设立的其他房屋安全鉴定机构重新鉴定。重新鉴定期间，危险住宅必须停止使用。

鉴定为D级危房后如何处置？

经房屋安全鉴定为D级危险住宅，鉴定报告提出立即停止使用意见的，住宅所有权人、实际使用人应当及时撤离。

乡(镇)人民政府、街道办事处应当自收到D级危险住宅鉴定报告之日起三日内，向住宅所有权人和实际使用人发出督促解危通知书，告知应当立即停止使用、及时撤离和限期采取解危措施；对D级危险住宅设置安全防护设施和危险住宅警示标志，必要时可以查封。

D级危险住宅危及公共安全的，乡(镇)人民政府、街道办事处应当依法采取现实危险的必要措施。

公安、消防、综合执法、供水、供电等相关单位应当协助乡(镇)人民政府、街道办事处做好D级危险住宅的应急处置工作。

始，便得到了广泛的重视与应用。随着科学技术的不断进步，新型材料的不断出现，加固方法也变得不断

丰富起来。

相对于传统的加固方法，碳纤维加固与粘钢加固这两种方法通过新材料与新技术的运用，得到了越来越广

泛的使用。碳纤维加固与粘钢加固，施工都比较简便快速，同时对于原结构来说，基本不增加重量，使用

空间也基本不受到影响。事实上，这两种方法之间，有很多相似之处。

从作用机理上看，碳纤维加固，即是指在混凝土表面通过胶粘剂将碳纤维粘贴于原构件表面，二者形成整

体的复合截面以提高承载力。而粘钢加固的作用机理，与碳纤维加固有很大程度的相似，也是通过胶粘剂

将钢板粘贴于构件表面以形成整体。二者的差别，在于使用的胶体种类不同。

虽说二者所用胶体种类不同，但碳布所用的浸渍胶以及粘钢所用的粘钢胶，原材料都为环氧树脂。也就说

明如果只是常规的结构胶，那么无论是碳纤维加固还是粘钢加固，都几乎无法在5℃以下的环境中施工，

如果温度低，就必须要采取措施或选用低温架构胶。同时胶体的质量也会和加固的质量有直接关系，胶体

质量差，加固材料与原结构无法有效的形成整体，zui后导致加固收效甚微。

另外，在施工开始时，二者均需要进行表面处理。大量的施工实例证明，表面修复平整与否将会直接影响

到碳纤维或者钢板粘接质量的好坏。当然，由于粘钢胶与浸渍胶二者状态不同，混凝土表面存在坑洞时膏

体的粘钢胶也可起到一定的找平作用，而液体的碳布浸渍胶则仅能对混凝土表面轻微的麻面起到找平的效

果，因此，在找平程序上碳纤维加固的要求实际上是要高一些的。

既然碳纤维加固与粘钢加固有相似的地方，那么二者之间可以相互替换吗?我们可以先从二者的适用范围

上来看。众所周知，碳纤维具有较强的抗拉强度，因此，它能够适用于结构受弯、大偏心受压、受拉构件

的加固，但是在抗剪上，碳纤维却起不上作用。而粘钢除了能适用以上构件的加固，还能够适用于提高构

件抗剪性能的加固。

在加固效果方面，假设钢板采用q235钢，截面为4mm×100mm，那么它能够提供的强度为4×100×

215=86000N，而拿卡本I级300g碳布来说，虽说抗拉强度要远超于规范，达到3800MPa，然而截面宽同样为

100mm时，能够提供的强度为0.167×100×3800=63460N，也达不到钢板提供的强度。由此可见，同样采用

一层钢板以及一层碳布时，从强度上来看钢板的效果要更好些。

从施工的性能上来说，碳纤维布的柔韧性使其有着得天独厚的优点，对于狭窄的截面，圆形及拱形截面例

如管道等有着明显的优势。同时相对钢板而言，碳纤维易于裁剪，占用施工空间较小，工序简单，无需采

用锚栓等加压措施，只需要少量工人进行操作即可，经过对比，用碳纤维进行加固，工期仅为粘钢加固的

40%。

由此可见，固然碳纤维加固与粘钢加固有相似之处，在使用环境及使用上还是有较大的差距的。如今加固

方法众多，我们在选用时应当进行仔细的筛选来确定合适的方法，以达到zui优质的加固效果。